Един цитат за частта от темата с конкурсите:
“Факт е обаче, че такива идеи трудно се реализират на практика. Още по времето на социализма е имало идеи за изграждането на правителствен център. Едното място е било върху двореца на пл. “Батенберг”, а другото, където в момента се намира американското посолство в “Лозенец”, разказаха архитекти. И двата проекта обаче не се осъществяват заради огромните инвестиции и липсата на организация.” /в.Дневник/
С полусвито сърце смея да отбележа, че проект от такъв грандиозен ранг само измества фокуса на вниманието от много наболелите проблеми на столицата ни ( вече 130-годишна!!!) в социално и градоустройствено отношение- търси се силен акцент- нещо мащабно и центриращо погледа, а периферията и общата “картинка” на градската среда остава на заден план, на масовия строителен произвол с липса на каквато и да е организация ((
Интересува ме вашето мнение по въпроса какво е?
Здравей Радост,
Съгласни сме, че столицата ни (и не само тя) страда от безброй проблеми начело със споменатия от теб ‘масов строителен произвол с липса на каквато и да е организация’- това явление е особено силно изразено в ”перспективни и бързоразвиващи се райони” като кв. “Манастирски ливади”. Излишно е да се споменава все по-натоварения трафик, боклуците, прогресивно нарастващото население и т.н.
И все пак…ако не отчитаме спорния въпрос за финансирането на проекта, вярваме че евентуалното изграждане на нов правителствен център е за добро – той със сигурност няма да реши споменатите по-горе проблеми, но ще има благотворно влияние върху архитектурата в България изобщо. Предизвиканите спорове и дискусии ще събудят позадрямалия обществен интерес и отношение на българите към качеството на средата в която живеят(респективно към архитектурата). Така че, по-скоро с интерес очакваме да проследим развоя на събитията.
Един цитат за частта от темата с конкурсите:
((
“Факт е обаче, че такива идеи трудно се реализират на практика. Още по времето на социализма е имало идеи за изграждането на правителствен център. Едното място е било върху двореца на пл. “Батенберг”, а другото, където в момента се намира американското посолство в “Лозенец”, разказаха архитекти. И двата проекта обаче не се осъществяват заради огромните инвестиции и липсата на организация.” /в.Дневник/
С полусвито сърце смея да отбележа, че проект от такъв грандиозен ранг само измества фокуса на вниманието от много наболелите проблеми на столицата ни ( вече 130-годишна!!!) в социално и градоустройствено отношение- търси се силен акцент- нещо мащабно и центриращо погледа, а периферията и общата “картинка” на градската среда остава на заден план, на масовия строителен произвол с липса на каквато и да е организация
Интересува ме вашето мнение по въпроса какво е?
Здравей Радост,
Излишно е да се споменава все по-натоварения трафик, боклуците, прогресивно нарастващото население и т.н.
Съгласни сме, че столицата ни (и не само тя) страда от безброй проблеми начело със споменатия от теб ‘масов строителен произвол с липса на каквато и да е организация’- това явление е особено силно изразено в ”перспективни и бързоразвиващи се райони” като кв. “Манастирски ливади”.
И все пак…ако не отчитаме спорния въпрос за финансирането на проекта, вярваме че евентуалното изграждане на нов правителствен център е за добро – той със сигурност няма да реши споменатите по-горе проблеми, но ще има благотворно влияние върху архитектурата в България изобщо. Предизвиканите спорове и дискусии ще събудят позадрямалия обществен интерес и отношение на българите към качеството на средата в която живеят(респективно към архитектурата). Така че, по-скоро с интерес очакваме да проследим развоя на събитията.