4 Responses

1. Павел says:

   June 14, 2009 at 4:35 am

   хаха и аз бях правил такъв анализ като започнах блога си – http://pavel-yanchev.blogspot.com/2007/05/blog-post.html#links
   а wozoco е дом за възрастни хора и едва ли някой нещо си избира
2. Грета и Кирил says:

   June 14, 2009 at 10:31 am

   здравей,

   това е доста обширна тема и със сигурност не е изненада за никой, който живее в БГ и обръща внимание на строителните феномени, но все пак имаше някои “интересни” примери, които искахме да споделим …твоят анализ допълва явленията, които не сме споменали тук.

   …за WoZoCo – Именно фактът, че е дом за възрастни хора, предопределя правото на избор, дадено на бъдещите обитатели, тъй като това се е превърнало в традиция при проектирането на социални домове в Холандия.

   Явно, това е по-малко известен факт. Прочетохме за него от една малка книжка, посветена на холандската архитектура: “The Netherlands – A guide to recent architecture”. Ето какво пише там по въпроса:

   “In social housing in The Netherlands it is traditional that future occupants are allowed to choose one aspect of their dwelling. Owing to a lack of funds, the architects could only allow the tenants to choose the colour of their balcony….”

   Поздрави
3. Павел says:

   June 14, 2009 at 4:19 pm

   Благодаря за цитата. Това обяснява нещата . Поздрави
4. stefan says:

   June 15, 2009 at 3:50 pm

   Това е вярно за тези строителни “феномени”,но според мен е по-интересно защо го правят?
   -защото не разбират от естетика
   -защото архитекта не го е направил както трябва
   впрочем кои е маистор Тричко?
   Правилно беще споменато за баланс.Това е наи-важното.Кои е по-стилен:Костюмираният с вратовръзка или спортно / разбираи небрежно/ облеченият.Естествено първият-но рядко се практикува.
   Компилацията е много широка.Едно е да пробиеш прозорец на калкан,друго е да имаш единствен балкон на стената /навярно със знанието на архитекта/,да не говорим за различните цветове на топлоизолацията
   Успех в търсенето на истината.